Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2013/10015 K.2013/14191

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalının müvekkilinden akaryakıt satın aldığını, karşılığında bono tanzim ederek müvekkiline verdiğini, bilahare borcun ödenmemesi üzerine başlatılan takibin itiraz sonucu İcra Hukuk Mahkemesi kararıyla durduğunu belirterek 35.000 TL alacağın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece; davacının davalıya akaryakıt sattığının taraf defterlerinden anlaşıldığı, bedelin ödendiğine dair ispat yükünün davalı üzerinde olduğu, davalı defterlerinde bütün bedellerin nakit olarak ödendiği belirtilmiş ise de davalının bu bedelleri ödediğine dair bir belge sunmadığı, alınan bilirkişi raporu ile davacının davalıdan alacaklı olduğu miktarın belirlendiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.