Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2013/10069 K.2013/15124

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davalıdan satın aldığı hayvanların ayıplı çıktığını belirterek toplam 185.184.00 TL.nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, satış tarihinden itibaren muayene ve ihbar sürelerinin geçtiğini, hayvanların davacıya teslimi sırasında hastalıklarının varlığına ilişkin bir tespit ve iddiasının bulunmadığını bildirerek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, satıştan sonra davacının 30.09.2011 tarihinde hayvanlar üzerinde tespit yaptırdığı ve davalıya 07.10.2011 tarihinde ihbarda bulunduğu satıma konu hayvanlara ilişkin düzenlenen 06.07.2011 tarihli menşei şahadetnamesinde 6 aydan bu yana hastalıklı olmadığı, 05.08.2011 tarihli menşei şahadetnamesinde ise 1 aydan bu yana bulaşıcı hastalıklarının olmadığının belirtildiği, her hayvana ait hayvan pasaportunun bulunduğu, davacının kulak numaralarının değiştirildiği iddiasına ilişkin delil sunamadığı, somut olayda hayvanların satın alındığı işletmenin de denetim altında bulunduğu,

hayvanların sonradan tüberküloz hastası olmasının ve kesime gönderilmesinde davacının bu hayvanları sağlıklı koşullarda beslememesi sebebinden de kaynaklanabileceği, hayvanların tümünün itlaf edildiği, B.K.nun 199.maddesinde hayvan satışlarında kefalet müddeti yazılı olarak belirlenmedikçe alıcının teslimden itibaren 9 gün içinde hayvanlarda ayıp bulunup bulunmadığını tespit ettirmesi ve satıcıya ihbar etmesinin gerektiği, davacının bu süreye riayet etmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.