Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2013/10154 K.2013/13507

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın dosyalar arasında HMK 166/4. mad. anlamında bağlantı bulunduğu gerekçesiyle davacı tarafın birleştirme talebinin kabulü ile dava dosyasının Kocaeli 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2012/271 E. sayılı dosyasında yürütülen dava dosyası ile birleştirilmesine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili firmanın dava dışı ...'tan satın almış olduğu iş makinesi bedeli olarak icra takibine konu 160.000,00 TL.

Bedelli çek verdiğini, ancak makinenin ayıplı çıkması üzerine adı geçen kişi hakkında sözleşmenin feshi, olumsuz tespit, istirdat-senet iptali ve tazminat istemli Kocaeli 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde derdest dava açıldığını ancak bu sırada söz konusu çekin davalı şirket tarafından icra takibine konulduğunu, söz konusu iş makinesinin davalı firma tarafından dava dışı ...'a satılmış olduğunun dosya kapsamındaki belgelerle sabit olduğunu, dava konusu çekin muvazaalı olarak dava dışı ... tarafından davalıya ciro edilerek tahsil edilmeye çalışıldığını ileri sürerek müvekkilinin söz konusu çek nedeniyle borçlu olmadığının tespitine,

bedelsiz kalan çekin iptaline, iş bu davanın Kocaeli 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2012/271 E. sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda. Kocaeli 3 Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2012/271 E. Sayılı dosyasında davacı olan taraflarca ... aleyhine dava konusu olan 25/11/2012 keşide tarihli 3151192 numaralı 160.000,00 TL bedelli çekten dolayı borçlu olmadıklarının tespiti, çekin iptali, sözleşmenin feshi, istirdat ve onarım bedelinin tahsili ile tazminat talepli dava açıldığı, her iki davanın aynı sebepten doğduğu,

biri hakkında verilecek kararın diğerini etkileyeceği, bu itibarla dosyalar arasında HMK 166/4. mad. anlamında bağlantı bulunduğu gerekçesiyle davacı tarafın birleştirme talebinin kabulü ile dava dosyasının Kocaeli 3 Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2012/271 E. sayılı dosyasında yürütülen dava dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.

Dosya kapsamından, davalıya dava dilekçesi usulüne uygun bir şekilde tebliğ dahi edilmeden birleştirme kararı verilmesi Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6. maddesinde düzenlenen adil yargılanma hakkı ile HMK'nun 27. maddesinde düzenlenen hukuki dinlenilme hakkına aykırıdır. Bu durumda mahkemece, davalıya dava dilekçesinin usulüne uygun bir şekilde tebliği sağlandıktan sonra bir karar verilmesi gerekirken, davalıya tebligat çıkarılmaksızın savunma hakkını kısıtlar şekilde birleştirme kararı verilmesi doğru görülmemiştir.