Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2013/10163 K.2013/13511

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davalıya satmış olduğu mal karşılığında kendisine verilen çeki kaybetmesi üzerine Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde açılan çek zayi davasında dava konusu çekin müvekkiline ödenmesine dair karar verildiğini, müvekkilinin bu karara dayanarak yapmış olduğu ilamsız icra takibine davalı tarafça itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına, %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, çek zayi davasında verilen kararın maddi anlamda kesin hüküm teşkil etmediğini, davacının alacaklı olduğunu ispatla yükümlü olduğunu, müvekkili tarafından keşide edilmiş böyle bir çek bulunmadığı gibi müvekkilinin davacıya borcunun da bulunmadığını, davacının sebepsiz zenginleşme hükümlerine göre iş bu davayı 1 yıl içerisinde açması gerekirken açmadığından davanın zamanaşımına uğradığını ileri sürerek davanın reddi ile %40 kötü niyet tazminatına karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; dava konusu 10.08.2008 vadeli ve 3.000,00 TL tutarındaki çekin 2009 yılında tahsil edildiği, davalının itirazında haklı olduğu gerekçesiyle davanın reddine ve icra tazminat istemleri yargılamayı gerektirdiğinden bu taleplerin de reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.