Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2013/10270 K.2013/13797

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı şirket temsilcisi ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili tarafından faturaya dayalı alacağının tahsili amacıyla Beydağ İcra Müdürlüğü'nün 2012/48 E. sayılı dosyası ile davalı aleyhine yapılan icra takibine davalının haksız itirazı ile takibin durduğunu belirterek davalının icra takibine itirazının iptali ile takibin devamına ve müvekkili lehine %40'dan az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı temsilcisi, dava konusu inciri teslim almadıklarını, davacının inciri teslim ettiğini ispat etmesinin gerektiğini beyan etmiştir.

Mahkemece yapılan yargılama sonucunda toplanan delillere göre sözleşme konusu 8.400 kg incirin davalıya teslim edildiğinin ispatlandığı, sözü edilen incir bedelinin 30.660,00 TL olduğu konusunda uyuşmazlık bulunmadığı, davalının takibe konu alacağın 1.700,00 TL'lik bölümünü kabul edip kalan bölümüne itiraz ettiği, davalının icra takibinden önce usulüne uygun şekilde temerrüde düşürülmediği, gerekçesiyle davanın kabulü ile; davalının, Beydağ İcra Müdürlüğünün 2012/48 E. sayılı takip dosyasına vaki itirazının iptaline, itiraz edilen kısım yönünden takibin 22.260,00 TL asıl alacak üzerinden devamına, 22.260,00 TL olan asıl alacağın % 40'ı oranındaki İcra İnkar Tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı şirket temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.