Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2013/10288 K.2013/15266

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin taraflar arasında akdedilen 13/04/2007 tarihli sözleşmeden kaynaklanan faturaya dayalı alacağının tahsili amacıyla davalı aleyhine Kemer İcra Müdürlüğü'nün 2007/2819 E. sayılı dosyası ile icra takibi yaptığını, davalının takibin 32.608,94 TL'lik kısmına ve işlemiş faize haksız itirazı ile takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına ve müvekkili lehine %40'tan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, takibe konu faturanın taraflar arasındaki hesap durumuna aykırı olarak düzenlendiğini, gerçek konaklama bedellerinin müvekkili tarafından ödendiğini, takibe dayanak 13/04/2007 tarihli sözleşmenin geçerli bir sözleşme olmadığını, zira sözleşmede müvekkiline atfen atılı imzanın müvekkilinin şirket yetkilisi olmadığını bildirerek davanın reddi ile müvekkili lehine %40'tan aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece yapılan yargılama sonucunda toplanan delillere göre davacının usulüne uygun delillerle alacağını ispat edemediği ve teklif edilen yeminin davalı yanca eda edildiği gerekçesiyle davanın ve davalının tazminat talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.