Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2013/10431 K.2013/15590

Taraflar arasındaki ihtiyati tedbire itirazın incelenmesi davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı itirazın kabulüne yönelik olarak verilen kararın süresi içinde ihtiyati tedbir isteyen vekilince her ne kadar duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de, niteliği itibariyle bu istemin reddi ile incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

İhtiyati tedbir isteyen (davacı) vekili, taraflar arasındaki ilişkinin adi ortaklık olarak tespiti ve icra takibine konu borçtan dolayı müvekkilinin borçlu olmadığına karar verilmesi istemiyle açtığı menfi tespit davasında icra veznesine giren paranın davalı alacaklıya ödenmemesi konusunda ihtiyati tedbir talebinde bulunmuş, istem uygun görülerek %40 teminat karşılığında icra veznesine giren paranın alacaklıya ödenmemesi konusunda mahkemece ihtiyati tedbir kararı verilmiştir.

İhtiyati tedbire itiraz eden (davalı) vekili, sözkonusu alacak için açılan itirazın iptali davasının kabulüne dair kararın Yargıtay'dan onanarak kesinleştiğini, onama ilamının davacı tarafından mahkemeden gizlendiğini, davacının menfi tespit davası açılmasında hukuki yararının bulunmadığını belirterek ihtiyati tedbirin kaldırılmasını talep etmiştir.

Mahkemece, aynı konuda daha önce ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2008/708 E. sayılı dosyasında taraflar arasındaki hukuki ilişkinin değerlendirilerek bir karar verildiği, kararın onanmış olup, karar düzeltme aşamasında bulunduğu, kararın infazının tehiri icra yoluyla engellendiği gerekçeleriyle itirazın kabulüne, ihtiyati tedbirin kaldırılmasına karar verilmiş, kararı ihtiyati tedbir isteyen (davacı) vekili temyiz etmiştir.