Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2013/10782 K.2013/14588

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vek. Av. ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, taraflar arasında eskiye dayalı ticari ilişki bulunduğunu, davalının icra takibine konu bakiye fatura bedellerini ödemediğini, icra takibine itiraz ettiğini, davalının sunduğu ödeme dekontlarındaki alıcı ... ile davacı arasında herhangi bir ilişki bulunmadığını belirterek itirazın iptaline ve % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya dava dilekçesi ilanen tebliğ edilmiş, davalı yargılamaya katılmamıştır.

Mahkemece, toplanan delillere göre; takibe dayanak faturaların kapalı fatura olduğu, kapalı faturanın mal bedelinin ödendiğine karine teşkil ettiği, bu karinenin aksinin davacı tarafından kanıtlanamadığı, davacının davalıya yemin teklif etmesi üzerine davalının adresine talimat yazıldığı, davalıya çıkarılan tebligatın Teb 21.maddesi uyarınca tebliğ edildiği, ancak davalının talimat duruşmasına iştirak etmediği, kaldı ki, davalının ödeme itirazına dayanak yaptığı 16/01/2009-22/01/2009 tarihli dekontların takibe konu fatura tarihlerinden önce olduğu, 16/02/2009 tarihli dekonttaki ödemenin de ...'e yapıldığı,

ilgili kişinin davacı şirket ile herhangi bir ilgisinin bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, davalının itirazının iptali ile 26.000 TL asıl alacak üzerinden takibin devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına, fazlaya ilişkin talebin reddine, davacı lehine icra inkar tazminatına karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

İcra takip dosyasında davalının adresine ödeme emri tebliğ edilmiş ve davalı icra takibine itiraz etmiştir. İtirazın iptali davasında dava dilekçesi bu adrese tebliğe çıkmış, tebligat iade olmuş, sonrasında resmi mercilerin bildirdiği adrese çıkan tebligat da iade olmuş, ilanen tebligat yapılmak suretiyle yargılamaya devam olunmuştur. Davalının icra ödeme emrinin tebliğ edildiği adresi ve resmi mercilere bildirdiği adresi mevcutken ve bu adreslere Tebligat Kanunu 35.maddeye göre tebliğ yapılabilecekken ilanen tebligat yapılması doğru olmamıştır. Savunma hakkı kısıtlanarak hüküm kurulamayacağından davalının adresine yeniden usulune uygun dava dilekçesinin tebliği ile taraf teşkilinin sağlanarak yargılama yapılması gerekir.