Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2013/10895 K.2013/14297

Davacı ...vek. Av. ... ile davalılar 1- ... vek. Av. ... 2- ... vek. Av. ... İnce aralarındaki alacak davası hakkında Kadıköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 07.06.2011 gün ve 2009/503 E. - 2011/370 K. sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

- KARAR -

(1) Dava dosyasının incelenmesinden mahkemenin gerekçeli kararı ile davacı vekilinin temyiz başvuru dilekçesinin davalı ... vekiline tebliğ edilemediği anlaşılmış olup, mahkemenin gerekçeli kararının ve davacı vekilinin temyiz başvuru dilekçesinin dava dosyasında bulunan vekaletname uyarınca davalı ... vekiline tebliğ edilmesi, istifa veya azil nedeni ile tebliğ edilememesi halinde davalı asile tebliğ edilmesi, tebliğ evrakının ve verilmesi halinde temyiz başvuru dilekçesinin dava dosyasına eklenmesi,

(2) Dava dosyasında davacı vekili sıfatı ile hareket eden Av. ... yargılama aşamasında vekillikten istifa ettiğine dair 26/10/2010 havale tarihli istifa dilekçesini mahkemeye sunmuş, daha sonra vermiş olduğu 06/12/2010 havale tarihli dilekçesi ile müvekkili davacı ile yeniden vekalet ilişkisinin doğduğunu beyan etmiş ve dilekçesine bir suret vekaletname eklemiştir. Ekli vekaletname dava dosyasındaki davacıdan sadır değildir. Bu nedenle istifa dilekçesinin verilmesinden sonra kurulan vekalet ilişkisinin dayanağı olan vekaletnamenin Av. ... veya Av. ...'dan ya da davacı taraftan temin edilerek dava dosyasına eklenmesi,