İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /19. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 19. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2013/1096 K.2013/9601

Taraflar arasındaki birleştirilen itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya…

Esas2013/1096Karar2013/9601Tarih27 Mayıs 2013Okuma2 dk · 480 kelime

KÜNYE

19. Hukuk Dairesi 2013/1096 E., 2013/9601 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
27 Mayıs 2013
Mahkemesi
Ticaret Mahkemesi
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

480 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

Taraflar arasındaki birleştirilen itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Açılmış bulunan asıl ve birleşen davalar, ... Beton Yapı Üretim İnş.San. ve Tic.Ltd.Şti ile ... Mak.Müh.Mim. San. Dış Tic. Ltd.Şti. ... Girimişine kullandırılan teminat mektubu kredisi nedeniyle , teminat mektubu bedelinin deposu için İstanbul 3.İcra Müdürlüğünün 2005/5059 sayılı dosyasından başlatılan icra takibine ve teminat mektubu komisyonlarının tahsili için İstanbul 3.İcra Müdürlüğünün 2005/5058 sayılı dosyasında başlatılan takibe itirazın iptali istemlerinden ibarettir.

Mahkemece,toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre;birleşen l.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2006/434 ve 2007/808 Esas sayılı dosyalarında davalı Müflis ... Beton Yapı Üretim İnş.San.Tic.Ltd.Şti iflas tasfiye işlemlerinin yürütüldüğü Ankara 21.İcra İflas Müdürlüğü'nün 2005/ 16 sayılı dosyasında alacağın iflas masasına kaydedildiği; yine Müflis davalı ... İnşaat Mak. Müh.

Mim.San.ve Dış Ticaret Ltd.Şti. 'nin Şanlıurfa 3.İcra İflas Müdürlüğü'nün 2009/ 2 iflas sayılı dosyasında davacı alacağının iflas masasına kaydedildiği, böylece bu davalılar yönünden davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına, diğer davalı kefiller yönünden kendi aralarında ve 1 nolu hüküm kısmında belirtilen iflas masaları ile tahsilde tekerrür etmemek üzere ;

asıl dosyada İstanbul 3.İcra Müdürlüğü'nün 2005/5058 sayılı takibine davalı kefil ...'ün itirazının 10.314,66.TL üzerinden , davalı ...'ün itirazının ise 10.454,22.TL üzerinden kısmen iptaline, her iki borçlu için asıl alacak 8.147,56.TL 'ye takip tarihinden itibaren yıllık % 105 temerrüt faizi ve faize % 5 gider vergisi uygulanmasına,

birleşen l.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2007/ 808 Esas sayılı dosyasında davalı ...'ün İstanbul 3.İcra Müdürlüğü'nün 2005/5058 sayılı takibine itirazının 10.480,13.TL üzerinden kısmen iptali ile takibin devamına, asıl alacak 8.147,56.TL 'ye takip tarihinden itibaren yıllık% 105 temerrüt faizi ve faize % 5 gider vergisi uygulanmasına,

Asıl dosya ve birleşen 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2007/808 Esas sayılı dosyasında kabul edilen alacak kısmı belirli ve likid bulunduğundan %40 icra inkar tazminatı tutarı 4.192,05.TL 'nin (... için 4.125,86.TL ve ... için 4.181,68.TL ile sınırlı olmak kaydıyla) adları geçen davalılardan alınarak davacıya verilmesine,

birleşen 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2006/ 434 Esas sayılı dosyasında davalı ...'ün İstanbul 3.İcra Müdürlüğü'nün 2005/ 5059 sayılı takibine itirazının kısmen iptaline, kefalet limiti gözetilerek takibin 13.771,09.TL 'lik teminat mektubu bedelinin bankanın faiz getirmeyen bir hesabında deposu için devamına, takibin devamı sırasında bu miktar kadar teminat mektubu bedelinin tazmin olması halinde tazmin tarihinden itibaren takip talebinde belirtildiği şekilde faiz işletilerek tahsiline,

birleşen Mahkemenin 2007/790 Esas sayılı dosyasında davalılar ... ve ...'ün İstanbul 3.İcra Müdürlüğü'nün 2005/5059 sayılı takibine itirazlarının kısmen iptaline, kefalet limiti gözetilerek takibin 15.021,09.TL 'lik teminat mektubu bedelinin bankanın faiz getirmeyen bir hesabında deposu için devamına, takibin devamı sırasında bu miktar kadar teminat mektubu bedelinin tazmin olması halinde tazmin tarihinden itibaren takip talebinde belirtildiği şekilde faiz işletilerek tahsiline karar verilmiş,hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 27.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2013/1096, K. 2013/9601, 27 Mayıs 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
19. Hukuk Dairesi
Esas No
2013/1096
Karar No
2013/9601
Tarih
27 Mayıs 2013

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/1096 K.2013/13552
  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/1097 K.2013/14136
  • Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/1097 K.2013/16612
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/1097 K.2013/3516
  • Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/1097 K.2013/13553
  • Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2013/1098 K.2013/8579

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.