Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2013/10998 K.2013/15743

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davalıdan taraflar arasındaki 05/04/2012 tarihli sözleşme uyarınca ... alçak tabanlı şehir içi tipi otobüs satın aldığını, sözleşme konusu aracın teslim tarihinin 25/04/2012 olarak kararlaştırılmasına ve araç bedelinin eksiksiz ödenmesine karşın 03/05/2012 tarihinde teslim edildiğini, müvekkilinin sözleşme konusu aracın geç teslim edilmesi nedeniyle zarara uğradığını belirterek gecikmiş ifa nedeniyle uğranılan ....000,00 TL'nin 25/04/2012 tarihinden itibaren ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının sözleşme gereği aracın bedelini ödemesi üzerine araçla ilgili ruhsat, plaka vs işlemlerin derhal başlatıldığını, ayrıca davaya konu aracın sözleşmede kararlaştırıldığı şekilde teslim yeri olan ...'da ve teslim tarihinde, müvekkilinin merkezinde teslime hazır olarak bekletildiği halde davacının teslime gelmediği gibi aracın nakli için de kimsenin gelmemesi üzerine aracın 02/05/2012'de ...'a gönderildiğini ve davacının yetkilisi ...'ya 03/05/2012 tarihinde ...'da teslim edildiğini, aracın geç teslim alınmasının müvekkilinin sorumluluğunda olmadığını bildirerek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece yapılan yargılama sonucunda toplanan delillere göre davacı tarafından aracın teslim yeri olan ...'ya geldiği halde aracın kendisine teslim edilmediğini ispat edemediği, davalıya geç teslim nedeniyle kusur izafe edilemeyeceği, ayrıca davacının aracın geç teslim edilmesi nedeniyle kar kaybına uğradığını da ispat edemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.