KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2013/1107 E., 2013/7115 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Nisan 2013
Karar Metni
158 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı ... AŞ. Vek. Av. ... ile davalılar 1) ... 2) ... vek. Av. ... 3) ... Yapı Üretim İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. vek. Av. ... 4) ... Makina Müh. Mim. San. ve Dış Tic. Ltd. Şti. 5) ... aralarındaki birleşen itirazın iptali davası hakkında İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 04.06.2012 gün ve 434-160 sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- KARAR -
Davalı ...'ün dava da vekili bulunmadığı yerel mahkemenin 16.11.2007 tarihli duruşmadaki tespitinden de açıkça anlaşılmaktadır. Adı geçen davalının vekili sıfatıyla av. ... tarafından icra dosyasına itirazda bulunulmuş ise de anılan avukatın davalı ... vekili olarak yargılamaya katılmadığı dosya içeriğinden anlaşılmaktadır. Her ne kadar mahkemece karar başlığına adı geçen davalının vekili varmış gibi yazılmış ise de bu husus dosya içeriğine uygun değildir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2013/1107, K. 2013/7115, 18 Nisan 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama