Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2013/11137 K.2013/16636

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacılar vekili, icra takibine konu olan senetlerin herhangi bir alacak borç ilişkisine dayanmadığını, teminat amacıyla verilmiş senetler olduğunu, davalının bu hususu baştan beri bildiğini, iyiniyetli 3. kişi olmadığını belirterek, Konya 12. İcra Müdürlüğü'nün 2010/11381 ve 2010/11383 esas sayılı takip dosyaları yönünden ve bu dosyalardan takibe konan bonolar nedeniyle müvekkillerinin borçlu olmadıklarının tespitine ve müvekkileri lehine % 40'tan az olmamak üzere kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacı tarafın iddialarının müvekkiline karşı ileri sürülemeyeceğini bildirerek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, her iki senedin de teminat amacıyla verildiği, davalı tarafından bu hususun bilindiği, bu nedenle davalının iyiniyetli 3. kişi olmadığı, ancak davalı tarafından senetlerin takibe konulmasının icra takibinde kötüniyetli olduğunu göstermediği, bu nedenle davalı aleyhine kötüniyet tazminatına hükmedilmediği gerekçesiyle, davanın kabulüne, davacıların Konya 12. İcra Müdürlüğünün 2010/11381 ve 2010/11383 sayılı dosyaları nedeniyle davalıya borçlu olmadığının tespitine, davacıların kötüniyet tazminatı talebinin reddine karar verilmiş olup, mahkeme kararı süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.