Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2013/11465 K.2013/16531

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davalının şubesindeki hesabında bulunan hazine bonosunun müvekkilinin izni dışında başka hesaplara usulsüz olarak havale edildiğini, alacağın tahsili için yapılan icra takibinin haksız itiraz nedeniyle durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, %40 tazminata karar verilmesini istemiştir.

Davalı vekili, davacının internet bankacılığından yararlandığını, şifre ve parolasını muhafaza etmekte kusurlu davrandığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davalının, davacının zarara uğramasında tam kusurlu olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı banka vekilince temyiz edilmiştir.