Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2013/11547 K.2013/16823

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacılar vekili, davalı tarafça İstanbul 6.İcra Müdürlüğü'nün 2011/9412 Esas sayılı dosyası ile yapılan icra takibine konu edilen 9 adet bononun, dershane işi yapan ve davacıların birlikte ortak oldukları ... Bilimsel Eğitim-Öğretim Hizmetleri Ltd Şti'nin, dershane basımı yayınlarının alınması amacı ile davalıların hissedarı olduğu ... Eğitim Hizm.ve Turizm İşlt.AŞ ile ... Eğitim Yayınları Basım ve Yayıncılık Paz.Ltd.Şti.ne verildiğini, ancak müvekkillerinin ... Bil.Eği.Öğ.Hiz.Ltd.Şti.de bulunan hisselerini devrettiğini bu nedenle müvekkilleri tarafından keşide edilen bonoların iade edilmesi gerektiğini belirterek müvekkillerinin bu bonolardan dolayı borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, söz konusu bonoların ... Bilimsel Eğitim Öğretim Hizmetleri Limited Şirketi'nin vergi ve SGK borçlarının, şirketin zarar etmesi üzerine şirket mal varlığı ile karşılanamayacağının anlaşılması sebebi ile ortakların kamu borçlarından sorumluluğu çerçevesinde davacılar tarafından düzenlendiğini ve davalıya verildiğini belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece iddia, cevap ve toplanan deliller doğrultusunda davaya konu bonoların malen kayıtlı olduğu, davalı tarafın bonoların vergi borcuna karşılık alındığı beyanıyla bono metnini talil ettiği, her ne kadar tarafların birlikte ortak oldukları şirketlerin vergi ve SGK borcu var ise de söz konusu bonoların bu borç için verildiği hususu davalı tarafça yazılı olarak ispatlanamadığı, ayrıca davalı tarafça buna ilişkin usule uygun bir açılmış dava ve takas mahsup iddiası da ileri sürülmediği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.