KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2013/1162 E., 2013/7125 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Nisan 2013
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
162 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı, davalının icra takibine konu ettiği, 01.01.2007 tanzim, 30.04.2007 vade tarihli 50.000 TL bedelli senetteki kefil imzasının kendisine ait olmadığını ileri sürerek senetten dolayı davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davaya konu senetteki kefil imzasının davacının eli ürünü olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece benimsenen 14.05.2012 tarihli ...Kriminal Polis Laboratuvarı raporu doğrultusunda, davaya konu senetteki imzanın davacının eli ürünü olduğunun belirlendiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2013/1162, K. 2013/7125, 18 Nisan 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama