Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2013/11727 K.2013/15704

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili tarafından davalıya satılan mal ve hizmet karşılığı düzenlenen faturadan kaynaklı bakiye alacağın tahsili için başlatılan icra takibinin itiraz sonucu durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacı yanca dayanılan faturanın yanlar arasındaki sözleşme şartlarına göre uygun olup olmadığının ve işin yapılıp yapılmadığının açıklığa kavuşturulması gerektiğini, davacının işi yapıp teslim ettiğini ispatlamakla yükümlü olduğunu, öte yandan müvekkilinin sözleşme gereğince davacı yana düzenlediği fatura bedellerini cari hesaptan mahsup ettiğini, bu sebeple müvekkilinin davacıdan alacaklı duruma geldiğini, davacının alacağının bulunmadığını belirterek davanın reddine ve icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece toplanan deliller ve alınan bilirkişi raporu doğrultusunda, davacı yanca dava konusu faturanın ve içeriği emtianın davalıya teslim edildiği ispat edilemediği gerekçesiyle davanın reddine, koşulları bulunmadığından davalı yararına tazminata hükmedilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.

Dava, faturadan kaynaklanan bakiye alacağın tahsili için başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.

Takip ve dava konusu faturanın davalı defterinde kayıtlı olduğu, söz konusu faturadan sonra davalı yanca düzenlenen 22.12.2011 tarihli 70.385,00 TL ve 30.12.2011 tarihli 40.634,48 TL bedelli 2 adet faturanın davacıya tebliği kanıtlanamadığı gibi davacı defterinde de kayıtlı olmadığı alınan bilirkişi raporu ile belirlenmiştir. Davalı tarafça uyuşmazlık konusu 22.12.2011 tarihli 70.385,00 TL ve 30.12.2011 tarihli 40.634,48 TL bedelli 2 adet faturanın yanlar arasındaki 01.03.2011 tarihli sözleşmeye göre düzenlediği savunulduğuna göre bu savunmanın ispat külfetinin davalıda olduğu gözetilerek, bu yöne ilişkin inceleme ve değerlendirme yapılarak, tüm deliller birlikte değerlendirilerek uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken yazılı biçimde karar verilmesi doğru görülmemiştir