Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2013/11767 K.2014/8886

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacılar vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacılar vek. Av. ... gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan onların yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Davacılar vekili, müvekkillerinin borçlu ve kefil sıfatıyla yer aldıkları bono ile dava dışı ...'nun aleyhlerine icra takibine başladığını, sonrasında alacağını davalıya temlik ettiğini, temlik ettikten sonra davalının onu tehdit etmesi nedeniyle temlikte bulunduğunu, senetten dolayı alacaklı olmadığını Cumhuriyet Savcılığında beyan ettiğini, davalının da Cumhuriyet Savcılığı ve Ağır Ceza Mahkemesindeki beyanlarında davacılara borç para vermediğini ikrar ettiğini belirterek, icra takibine konu bonodan dolayı borçlu olunmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkili tarafından davacı yanın borçlu olmadığına ilişkin bir beyanda bulunmadığını, davacıların bonodan dolayı borçlu olduklarını bildirerek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda, toplanan delillere göre ispat edilemeyen davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekilince temyiz edilmiştir.