Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2013/11797 K.2013/15102

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Dava, ticari ilişki gereğince keşide edilen çekler nedeniyle borçlu bulunulmadığının tespiti istemine ilişkindir.

Davalılar vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, dava dilekçesinde asıl davacının adresi bulunmadığından davacı vekiline ihtaratlı davetiye tebliğ edilmiş, buna rağmen davacı vekili davacının adresini bildirmediğinden HMK 119/2 maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davalılar lehine avukatlık ücretine hükmedilmemesinin yanlış olduğu gerekçesi ile davalılar vekilince temyiz edilmiştir.

Davalılar vekili 25.01.2013 tarihli cevap dilekçesi ile iddiaya karşı savunmasını yaparak davanın reddini istemiştir. Hüküm tarihindeki Avukatlık Asgari Ücreti Tarifesinin 7. maddesi gereğince davalılar yararına avukatlık ücretine hükmedilmesi gerekirken bu konuda karar verilmemesi doğru görülmemiştir.