Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2013/11971 K.2013/17754

Taraflar arasındaki birleşen alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili asıl ve birleşen davada; taraflar arasındaki sözleşme yükümlülüklerinin davalı tarafından yerine getirilmemesi nedeniyle müvekkili tarafından sözleşmenin haklı sebeple feshedildiğini belirterek, haklı fesih nedeniyle tazmini gereken lastik bedelleri ve gecikme cezasının fesih tarihi olan 03.09.2009 tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı, asıl ve birleşen davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre; sözleşmede gecikme cezasının düzenlendiği 13/1 maddesinde ''İdarece kabul edilen süre uzatımı verilebilecek haller dışında kalan sebepler ile gecikme olması halinde son teslim tarihinden sonraki 15 gün içinde taahhüt konusu malzemelerin tamamının teslim edilmesi halinde ceza uygulanmayacağı, aksi halde idarece 90 gün süreli gecikme ihtarı verileceği...'' şeklinde düzenleme olduğu, buna göre uygulanabilecek azami gecikme cezasının 90 gün olduğu ve gecikme cezası toplamının fesih tarihi itibarıyla 172.733,45 TL olduğu,

arızalı lastik bedellerinin de 1.058.545,73-TL olduğu gerekçesiyle asıl davada davanın kısmen kabulü ile lastik bedelleri için 1.058.545,73-TL ve cezai şart bedeli için 172.733,45-TL olmak üzere toplam 1.231.279,18 TL'nin dava tarihinden itibaren avans faizi ile tahsiline, fazlaya ilişkin istemin reddine, birleşen davanın ise kabulüne karar verilmiş, asıl davada verilen hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.