Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2013/12071 K.2013/17279

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı şirket yetkilisi ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Yerel mahkemenin yargılamayı sonuçlandırdığı kısa kararda "..davanın kısmen kabulüne, 15.393,20 TL'ye davalının yapmış olduğu itirazın iptaline, kabul edilen miktara takipten itibaren %29' u aşmamak üzere reeskont faizi uygulanmasına, %40 inkar tazminatının davalıdan alınmasına, fazlaya ilişkin istemin reddine" denildiği halde, gerekçeli kararda "..davanın kısmen kabulüne, 2.495,00 TL'ye davalının yapmış olduğu itirazının iptaline, kabul edilen miktara takip tarihinden itibaren reeskont faizi uygulanmasına, kabul edilen miktarın %40'ı olan 998,00 TL inkar tazminatının davalıdan alınmasına, fazlaya ilişkin istemin reddine" denilmiştir.

Böylece tefhim edilen kısa karar ile gerekçeli karar arasında çelişki yaratılmıştır. Bu hal, HUMK.nun 381/2. (HMK m.298/2) maddesine aykırılık teşkil ettiğinden, 10.4.1992 gün ve 1991/7 Esas, 1992/4 K sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu Kararı uyarınca bir hüküm kurulmak üzere kararın bozulması gerekmiştir.