KÜNYE
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2013/12073 E., 2013/15332 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Kasım 2013
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
108 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı hakkında aidat borcu nedeniyle başlatılan icra takibine itirazın iptali ve %40 tazminat istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edenlerden davalı tarafa yükletilmesine, fazla alınan temyiz peşin harcının ise istek halinde temyiz edenlerden davacı tarafa iadesine, 12.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2013/12073, K. 2013/15332, 12 Kasım 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama