Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2013/122 K.2013/4190

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacılar vekili, davalının icra takibine konu ettiği çekin keşidecisinin müvekkillerinden Zirve Kuyumculuk İnş. Taah. Teks. San. ve Tic. Ltd. Şti. lehdarı ve 1. cirantasının ... olduğunu, müvekkillerinin davalı ve davalının birlikte iş yaptığı çekte ciro imzası olan dava dışı ...'dan borç para almak için söz konusu çeki imzalayıp verdiğini, bu kişilerin çek verilmesine rağmen müvekkillerine para vermediğini dolandırıldıklarını anlayan müvekkillerinin İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı'na şikayette bulunduğunu, icra dosyasında talep edilen alacağın bulunmadığını ileri sürerek menfi tespit ve %40 kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddi ile %40 tazminatın davacıdan tahsilini istemiştir.

Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller neticesinde, davacı ...'ın nakit para için davaya konu çeki düzenlediği, alacak – borç ilişkisinin gereği çekin son hamil davalı ... Dolmuş'a verildiği, bu kişinin yetkili hamil olduğu, davacı tarafın davalıya karşı ileri sürülebileceği geçerli bir itiraz veye def'i hakkının bulunmadığı, davalının dava dışı ciranta ...'dan 3100 TL kira alacağının bulunduğu gerekçeleri ile davacıların İzmir 7. İcra Müdürlüğü'nün 2011/9135 E. sayılı icra takibinden dolayı 3100 TL tutarında borcu olduğu, fazla borcu olmadığının tespitine, fazla talebin reddine, icra tazminatı isteğinin reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekilince temyiz edilmiştir.