Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2013/123 K.2013/2880

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR

Genel haciz yolu ile yapılan ilamsız icra takibinde borçlunun, borca itirazı üzerine alacaklı tarafından açılan ve aleyhine sonuçlanan itirazın iptali davasından alınan ilamın, ilamsız icra dosyasına sunularak takibe devam edildiğini ve itirazın iptali kararında hükmolunan icra inkar tazminatı,vekalet ücreti ve yargılama gideri için mükerrer olarak ayrı ilamlı icra takibi yapıldığını beyanla, mükerrer takibin iptali istemi ile Mahkemeye başvurduğu, Mahkemece talebin kabulü ile takibin iptaline karar verildiği anlaşılmıştır.

... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 26.06.2012 tarih ve 2008/511 E, 2012/575 K. sayılı ilamının hüküm bölümünde, borçlunun ... 1.İcra Müdürlüğü'nün 2007/4758 Esas sayılı takibe yaptığı itirazın iptaline karar verilmiş, ayrıca inkar tazminatı, avukatlık ücreti ve yargılama giderlerinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine hükmedilmiştir. Hükmün itirazın iptali ile ilgili bölümleri itirazın yapıldığı takip dosyalarına sunularak takibin devamı sağlanabilir.

Ancak alacaklının bu ilamda yazılı olan ve edayı içeren inkar tazminatı, avukatlık ücreti ve yargılama giderleri için ... 1.İcra Müdürlüğü’nün 2012/7068 Esas sayılı dosyasında ayrı bir takip başlatmasındada mükerrer olmamak kaydı ile Yasaya aykırılık yoktur. Bu alacak kalemleri yönünden diğer dosyada ayrıca istem bulunmadığından başlatılan takip mükerrer takip değildir.

O halde Mahkemece şikayetin reddi yerine mükerrer takip yapıldığından bahisle takibin iptaline karar verilmesi isabetsizdir.