Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2013/12477 K.2013/16830

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirketten 40.000.TL bedelle aldığı traktöre karşılık aynı miktarlı bir bono verdiğini, müvekkilinin kullandığı kredi ile traktör bedelini ödemesine rağmen davalının bonoyu iade etmeyip takibe koyduğunu belirterek müvekkilinin bu bonodan dolayı borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, müvekkilinin davacının bankadan çektiği krediye kefil olduğunu söz konusu bononun davacının ödemelerini aksatması nedeniyle alındığını ve icra takibi başlatıldığını belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece iddia, cevap ve toplanan deliller doğrultusunda davacı tarafın davalı şirketten aldığı traktörün bedelini bankadan çektiği kredi ile ödediği, davacının traktör satın alırken davalıya 40.000.TL bedelli, 16.04.2012 vade tarihli bonoyu verdiği, malen kayıtlı bononun traktör alımı için verildiği, her ne kadar davalı taraf bu bononun davacı tarafça çekilen kredi sözleşmesinde verilen kefalete ilişkin olarak düzenlendiğini iddia etmiş ise de, gerek bononun tanzim tarihi gerekse bononun düzenlenme nedeni dikkate alındığında söz konusu bononun davacı tarafça satın alınan traktör nedeniyle düzenlendiği,

kredi sözleşmesine kefil olan davalının kefalet nedeniyle yapacağı ödemelere ilişkin her zaman dava açabileceği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.