Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2013/12544 K.2013/14508

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan borcun tahsili için başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davalılar vekili; müvekkilllerinin davacıya icra takibinde belirtilen miktarda borcu olmadıklarını belirterek, davanın reddine ve %40'tan az olmamak üzere kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre; davalı ...'in takip tarihi itibari ile 101.505,53-TL alacaktan sorumlu olduğu, diğer davalı ...'in 98.538,68-TL'lik alacaktan sorumlu olduğu, 34 adet çekin henüz bankaya iade edilmediği belirlendiğinden garanti tutarı toplamı olan 2.040 TL'nin depo edilmesinden davalıların sorumlu tutulması gerektiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile;

tahsilde tekerrür olmamak üzere İstanbul 1. İcra Müdürlüğü'nün 2010/4666 esas sayılı takip dosyasında davalı ...'in itirazının toplam 101.505,53 TL için iptaline, davalı ...'in itirazının toplam 98.538,68 TL için iptaline, fazla istemin reddine, davalılardan ...'in tamamından, davalı ...'in 39.415,47 TL'sinden sorumlu olmak üzere, alacak likit nitelikte olduğundan davalıların % 40 oranında hesaplanan 40.602,21 TL icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulmalarına, gayri nakti alacağa ilişkin olarak ve tahsilde tekerrür olmamak üzere davalıların itirazlarının 2.040 TL için iptaline, takibin bu miktar üzerinden devamına karar verilmiş,

hüküm davalılar vekilince temyiz edilmiştir.