Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2013/12732 K.2013/15193

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili tarafından davalı aleyhine faturalara dayalı alacağın tahsili için başlatılan icra takibinin itiraz sonucu durduğunu ileri sürerek davalının takibe vaki itirazının 30.000,00 TL lik asıl alacak ve ferileri yönünden iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkili şirketin ikametgahı ...'te olup, davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, alacağın zamanaşımına uğradığını, daha önceden aynı alacağın tahsili için ... İcra Müdürlüğünde başlatılan takibe itiraz edildiğini ve ... Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan itirazın iptali davasının açılmamış sayılmasına karar verildiğini belirterek davanın reddine ve icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, İİK nun 67/1 ve 68/1. maddeleri gereğince ilamsız takiplerde borca itiraz halinde altı ay içinde icra mahkemesine itirazın kaldırılması davası açılmadığında veya bir yıl içinde genel mahkemeye itirazın iptali davası açılmadığında (bu mahkemelerden bir karar alınmadığında) yeniden ilamsız icra takibi yapılamayacağı, davacının önceki takibe yönelik itirazın iptali davasının açılmamış sayılmasına karar verildiğine göre, artık ilk takip dosyasının yok sayılamayacağı, böyle bir durumda davacının 2. takibi başlatmak yerine genel mahkemede ilk takibine konu ettiği alacağı hakkında alacak davası açması gerektiği,

iş bu davanın İİK. nun 67. maddesinde düzenlenen itirazın iptali davası olup, davanın dinlenebilmesi için takibe konu alacağın ilamsız takibe konu olabilecek bir alacak olması gerektiği, dava konusu alacağın dava yoluyla aranacak bir alacak olduğundan ve ikinci kez ilamsız takibe konu edilemeyeceğinden ortada hukuken geçerli bir icra takibi olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir