Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2013/12761 K.2013/18585

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında cari hesap ilişkisi bulunduğunu, alacağın tahsili için yapılan icra takibinin davalının haksız kısmi itirazı üzerine durduğunu ileri sürerek davalının 7.811,71 TL'ye itirazının iptaline, % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının icra takip borçlusu olarak yer aldığı dava dışı icra takip dosyasında davacının cari hesap bakiyesine konulan blokeden dolayı davacıya olan borcun ödenemediğini, 14.11.2011 tarihli fek yazısı üzerine takip dosyasındaki borcun ödendiğini ileri sürerek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, dava dışı icra takip dosyasında İİK'nun 89/1 maddesi gereğince düzenlenen haciz ihbarnamesinin davalının açıklamasına göre 14.10.2011 tarihinde tebliğ edildiği, davaya konu icra takip dosyasına ilişkin borcun ise davadan önce ödendiği, davalının dava dışı icra takip dosyasında davacının cari hesap alacağına bloke konulması nedeniyle ödeme yapmamasında haklı olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Davalıya, dava dışı icra takip dosyasında 14.12.2010 tarihinde İİK'nun m.89/1 gereğince haciz ihbarnamesi gönderilmiş, davalı 21.12.2010 tarihinde bu haciz ihbarnamesine itiraz etmiştir. Bu dosyadaki haczin fekki ise ... 11. İcra Müdürlüğü'nün davalıya hitaben yazdığı yazıya göre 26.08.2011 tarihinde gerçekleşmiştir.

Davaya konu icra takip dosyasında 29.09.2011 tarihli ödeme emri 12.10.2011 tarihinde tebliğ edilmiş ve davalı bu ödeme emrine süresi içinde 18.10.2011 tarihinde itiraz etmiştir.

Takip talebinde 69.652,68 TL asıl alacak ve bu alacağa takip tarihinden itibaren avans faizi ile vekalet ücreti ve icra giderleriyle birlikte tahsili talep edilmiş, davalı icra dosyasına yalnızca asıl alacağı 25.10.2011 tarihinde ödemiş, davacı 17.02.2012 tarihinde asıl alacak dışında talep edilen kısma itirazın iptaline karar verilmesi için iş bu davayı açmıştır.

Davalı, cevap dilekçesinde kendisine fek yazısının 14.11.2011 tarihinde tebliğ edildiğini iddia etmesine rağmen buna ilişkin evrakı sunamamıştır. O halde davalıya haczin fekkedildiği 26.08.2011 tarihinden sonra 12.11.2011 tarihinde ödeme emri tebliğ edildiğine, davalı yalnızca asıl alacağı ödediğine ve bunun dışında bir ödeme söz konusu olmadığına göre davalı icra takip dosyasında talep edilen asıl alacak dışındaki miktarı da davacıya ödemek zorundadır. Mahkemenin bunun aksine 25.10.2011 tarihinde dosya borcunun tamamen ödendiğine ilişkin değerlendirme yaparak yazılı şekilde hüküm kurması isabetsiz olup bozmayı gerektirmiştir.