Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2013/12873 K.2013/15292

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı ...vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalılardan ...’nun imza ve onun yetkilisi olduğu şirket kaşesi ile müvekkilinin rızası ve yazılı onayı olmadan diğer davalı ...’ta bulunan hesabından 5.500.TL çekildiğini, davalı ...’ın kendisine gönderilen 23.08.2004 tarihli ihtarnameye rağmen çekilen bu parayı müvekkiline geri ödemediğini , bunun üzerine başlatılan icra takibine davalılarca haksız olarak itiraz edildiğini belirterek davalıların itirazlarının iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.Davacı taraf davalılardan ...hakkındaki davasından 29.06.2007 tarihinde feragat etmiştir.

Davalı banka vekili, alacağın zaman aşımına uğradığını, ...’nun davacının yetkilendirdiği kişi olduğunu ve bir çok para çekme işlemini davacının rızasıyla yaptığını belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece iddia, cevap ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda bir hesaptan o hesabı kullanmaya yetkili olmayan tarafından bankaca ödeme yapılabilmesi için mutlaka hesap sahibinin yazılı rızasının olması gerektiği, somut olayda davacının 5.500.TL’nin ödenmesi konusunda yazılı talimatı olmadığı, davalı ...’nun daha sonradan davacının hesabından işlem yapmaya devam etmesinin davalı bankanın sorumluluğunu etkilemeyeceği gerekçesiyle davalılardan ... hakkındaki davanın kısmen kabulü ile bu davalının itirazının iptaline, takibin devamına , ancak icra inkar tazminatı talebinin reddine, diğer davalı ...hakkında açılan davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiş hüküm davalı banka vekilince temyiz edilmiştir.