Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2013/12996 K.2013/18807

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı; davalının kendisi hakkında kambiyo senetlerine özgü icra takibi başlattığını, ancak senet üzerindeki imzanın kendisine ait olmadığını, davalıya herhangi bir borcu olmadığını, davalı şirket yetkililerinin isim benzerliği nedeniyle kendisine tebligat yapıldığını belirttiklerini, ancak icra hukuk mahkemesinde açtığı davayı takip edemediğini, davalı tarafın haciz yapmak istediğini belirterek takip konusu senet nedeniyle davalıya borçlu olmadığının tespitine ve davalı aleyhine tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili; davacının iddiasının doğru olup olmadığının bilirkişi incelemesi ile tespit edilebileceğini savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece toplanan delillere göre; takibe konu senetteki imzanın davacı eli ürünü olmadığının tespit edildiği, dolayısıyla davacının bu senet nedeniyle borçlu olmadığı,bunun yanında tacir olan davalının senetteki kefilin imzasını ve kimliğini kontrol etmesi gerektiği, davalının davacı hakkında icra takibi yapılmasına sebebiyet verdiği gerekçesiyle davanın kabulüne, davalının takibe konu senet nedeniyle borçlu olmadığının tespitine, davacı hakkındaki takibin iptaline, davalı aleyhine %20 tazminata karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.