Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2013/13008 K.2013/19195

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı dava dilekçesinde; davalının, kendisi hakkında icra takibi başlattığını, ancak davalıya böyle bir borcu olmadığını, davalıdan daha önce faiz karşılığı borç paralar aldığını ve borcunu ödediğini, aralarında bu şekilde güven ilişkisi oluştuğunu, belirterek davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili; müvekkilinin kefil olduğu davacının kredi borcunu haciz tehdidi altında ödemek zorunda kaldığını, müvekkilinin tüm uyarılarına rağmen davacının borcunu ödemediğini, davacının ödeme yapılması için müvekkiline para vermesinin söz konusu olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece toplanan delillere göre; menfi tespit davalarında kural olarak ispat yükünün davalıda olduğu, ancak davacının ileri sürdüğü hususların bağlantısız bileşik ikrar mahiyetinde olduğu, bu iddia ile davacının ispat yükünü üzerine aldığı, davacı tarafça dosyaya sunulan ceza davasının iddianamesinden olayın bu davayı etkileyecek bir mahiyette olmadığının anlaşıldığı, davacının sunacak başka bir delili olmadığını belirterek davalıya yemin teklif ettiği, davalının davacıya ait kredi borcunu kefil olarak ödediğine ve davacının bu nedenle kendisine borçlu olduğuna ilişkin yemin ettiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.