KÜNYE
19. Hukuk Dairesi 2013/13035 E., 2013/17747 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Kasım 2013
Karar Metni
252 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı ... Kimya San. Tic. Ltd. Şti. vek. Av. ... ile davalı ... Bankası AŞ. ... Şb. Müd. vek. Av. ... aralarındaki birleştirilen menfi tespit-itirazın iptali davası hakkında ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 13.06.2012 gün ve 2009/527 E. - 2012/356 K. Sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- KARAR -
Dairemizin 17/06/2013 tarihli 2013/7690 E., 2013/11284 K. sayılı kararında, asıl dava dosyasının fotokopi olduğu, birleşen dava dosyasının ve bu dosyayla bağlantılı icra dosyasının dosya içinde bulunmadığı belirtilerek eksikliklerin giderilmesi talep edilmiş, ancak yerel mahkemece Dairemiz kararının gereği gibi yerine getirilmediği, icra dosyasına ilişkin eksiklik giderilmekle birlikte asıl dava dosyasının aslı yerine onaylı sureti, birleşen dava dosyasının aslı yerine UYAP çıktısının gönderildiği görülmüştür.
Bunun yanında hükmü temyiz eden davacı-birleşen dava davalısı vekilinin Harçlar Kanununa göre nisbi temyiz harcı yatırması gerekirken maktu temyiz harcı yatırdığı, asıl dava dosyasında davacı-birleşen dava davalısı vekilinin bilirkişi raporuna itiraz dilekçesinin tamamının bulunmadığı görülmüş, ayrıca heyetçe ... 2.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2011/212 Esas sayılı dava dosyasının incelenmesi gerekli görülmüştür.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2013/13035, K. 2013/17747, 11 Kasım 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama