Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2013/13121 K.2013/17478

Davacı ... Mermer Madencilik San.Tic.Ltd.Şti.vek.Av.... ile davalı ... vek.Av.... aralarındaki menfi tespit davası hakkında ... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 11.02.2009 gün ve 2008/23-2009/19 E.K. sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

- KARAR -

Menfi tespit davasının kabulüne yönelik karar, davalı vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile temyiz edilmişse de Harçlar Kanunu’na göre nisbi temyiz harcı yatırılması gerekirken maktu temyiz harcı yatırılmıştır.

Mahkemece Dairemizin geri çevirme kararı üzerine, eksik temyiz harcının yatırılması konusunda davalı vekiline HUMK’un 434/3.maddesi hükmüne göre gönderilen muhtıra tebliğ edilmesine rağmen, eksik temyiz harcı yatırılmamıştır. Bu durumda HUMK.un 434/3.maddesi hükmü uyarınca kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi gerekmekte olup, bu konuda mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 tarihli 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince Yargıtay’ca da karar verilebileceğinden davalı vekilinin temyiz isteminin reddi gerekmiştir.