Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2013/13150 K.2014/10654

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacılar vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı asiller ..., ... ve vek. Av. ... gelmiş, diğer taraflardan kimse gelmemiş olduğundan, onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Davacılar vekili, müvekkillerinden davacı ...'in eczacı olduğunu, maddi sıkıntı içine düşünce davalının kardeşi dava dışı eczacı ...'un yardım amacıyla müvekkiline ait eczanenin yönetimini fiilen devraldığını, davalının müvekkillerinden maddi-manevi baskı ile eczanenin borçlarının ödendiği gerekçeleri ile senetler aldığını, bu senetlere müvekkilinin babası diğer davacı ...'in de kefil sıfatı ile imzasının alındığını, senetlerinin bir kısmının icra takibine konu yapıldığını ileri sürerek toplam değeri 950.000,00 TL olan senetler nedeniyle müvekkillerinin borçlu olmadığını tespitine, senetlerin bir kısmı ...

10. İcra Müdürlüğü'nün 2008/14506 sayılı dosyasında takibe konu yapıldığından haksız takibin iptaline %40 tazminatın davalıdan tahsiline, senetler nedeniyle ödenmek zorunda kalınan miktar için şimdilik 1.000 TL'nin istirdatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, takip tarihinden 3 yıl sonra bu davanın kötüniyetli olarak açıldığını, borcun davacıların kabulünde olduğunu belirterek davanın reddi ile %40 tazminatın davacıdan tahsilini istemiştir.

Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller neticesinde, davacı tarafından usulüne uygun delillerle ispatlanamayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekilince temyiz edilmiştir.