KÜNYE
19. Hukuk Dairesi 2013/13195 E., 2013/18838 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Kasım 2013
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
172 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki ihtiyati hacze itirazın incelenmesi sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı itirazın reddine yönelik olarak verilen kararın süresi içinde ihtiyati hacze itiraz eden vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
İhtiyati haciz isteyen vekili, çeke istinaden ihtiyati haciz talebinde bulunmuş, istem uygun görülerek mahkemece ihtiyati haciz kararı verilmiştir.
İhtiyati hacze itiraz eden vekili, mahkemenin yetkisiz olduğunu, lehtar hanesinde yazan şirketin belirtilen adresinde bulunmaması nedeniyle çekin geçersiz sayılması gerektiğini ileri sürerek ihtiyati haczin kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, muteriz tarafından ... 9. İcra Mahkemesine yapılmış olan 09.07.2012 tarihli başvuruda imzaya itiraz ettiği ve en geç bu tarihte ihtiyati haczi öğrendiği gerekçesiyle süresinde yapılmayan itirazın reddine karar verilmiş, karar ihtiyati hacze itiraz eden vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2013/13195, K. 2013/18838, 26 Kasım 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama