Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2013/13334 K.2013/15532

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde temlik alan ... Varlık AŞ. vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Dava, takip konusu kredi alacağı nedeniyle borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar, eksik inceleme yapıldığı gerekçesiyle Dairemizin 15.03.2012 tarih, 2011/13295 E., 2012/4227 K. sayılı ilamı ile bozulmuş, Mahkemece bozma ilamı sonrası bilirkişi incelemesi yaptırılarak davanın kabulüne dair hüküm kurulmuş, hüküm davalı ... Varlık Yönetimi A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1- Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan öteki temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2- Hüküm davanın tarafları hakkında kurulmalıdır. Somut olayda önceki davalı ...., alacağı ... Varlık Yönetimi A.Ş.'ye temlik etmiş ve temlikten sonra yargılamaya temlik alan davalı vekili katılmıştır. Bu durumda mahkemece temlik alan ... Varlık Yönetimi A.Ş. hakkında hüküm kurulması gerekirken temlik eden .... hakkında hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.