Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2013/13485 K.2013/17327

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davalılara sattığı makinenin bakiye bedelini ödemediklerini belirterek 36.000 TL.nin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili, müvekkillerinin tacir olmadığını, makinenin kullanılmaz halde ayıplı olduğunu bildirerek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, ticaret sicilinden tacir olduğu anlaşılan davalı ...’ın diğer davalıyla birlikte hareket ettiği, her iki davalının vergi kayıtlarında meslek kodlarından plastik pencere, kapı imalatı yaptıkları ve tacir olduklarının anlaşıldığı, davalıların iddia ettikleri ayıbı usulüne uygun olarak davacıya bildirmedikleri, basiretli tacir gibi davranmadıkları, davalı ...’ın beyanından davalıların ayıplı malı bilerek ve isteyerek aldıklarının anlaşıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.