Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2013/13613 K.2013/18861

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili şirketin akaryakıt bayisi olup, davalının da aldığı akaryakıt nedeniyle müvekkilinin cari hesap borçlusu olduğunu, müvekkili tarafından alacağının tahsili için davalı hakkında ... 2. İcra Müdürlüğü'nün 2007/3831 sayılı dosyasından yapılan takipte sehven 105.523,04-TL üzerinden talepte bulunulmuşsa da, davalının takibe itirazı üzerine açtıkları işbu itirazın iptali davasını 38.698,35-TL' den açtıklarını beyanla, bu miktar üzerinden itirazın iptaline, takibin devamına ve davalı aleyhine %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkilinin davacıya herhangi bir borcunun bulunmadığını, davacının yasaya aykırı biçimde müvekkili aleyhine takip yaptığını beyanla, davanın reddine ve davacı aleyhine %40 kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, davacının davalının akaryakıt borcunun dosyaya ibraz ettiği veresiyle fişleri dolayısıyla alınan yakıt bedellerinden kaynaklandığını belirttiği, dinlenen tanık beyanları ile de bahse konu makbuzlar dolayısıyla davacı tarafın davalı tarafından gönderilen araçlara yakıt verdiğinin anlaşıldığı, fakat sözkonusu dönemde yakıtların davalının yetkilisi olduğu davadışı ... Ltd.Şirketi adına iş yapan araçlara alınmış olduğu, bu sebeple davacı tarafın davasının husumet yönünden reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dava konusu alacağın dayanağı olarak dosyaya sunulan veresiye fişlerinden bir kısmında "..." ve "..." açıklamaları bulunmaktadır. Davacı, bu veresiye fişlerindeki akaryakıtın davalının o tarihte sahibi olduğu "..." isimli gemiye verilen akaryakıt olduğunu ve bu durumun dosyaya sunulan ... sicili kayıtlarından anlaşılabileceğini iddia etmiştir. Bu durumda mahkemece, belirtilen veresiye fişleriyle ilgili olarak davacının iddiası doğrultusunda araştırma ve inceleme yapılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, bu yönler üzerinde durulmadan eksik araştırma ve inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.