Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2013/13782 K.2013/17899

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili; müvekkiliyle davalılardan ... Ticaret – ... arasındaki ticari ilişki nedeniyle müvekkilinin alacaklı bulunduğunu diğer davalının ise ticari ilişkinin teminatı olarak müvekkili lehine taşınmazı üzerinde ipotek tesis ettirdiğini, alacağın tahsili için davalı asıl borçlu aleyhine girişilen takiplerden ve akdolunan protokolden sonuç alınamaması üzerine tahsilde tekerrür etmemek kaydıyla davalılar aleyhine girişilen ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takibe davalıların itirazları sonucunda takibin durduğunu belirterek, itirazın iptaliyle takibin devamına ve %40 oranında icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili; davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece; benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacı yanca alacak iddiasının kanıtlandığı halde davalılarca borcun ödendiğinin ispatlanamadığı ve bu konuda davacı şirket yetkilisi tarafından eda edilen yemin içeriği de gözetilmek suretiyle davanın kabulüne davalıların itirazın iptaliyle, tahsilde tekerrür oluşturmamak kaydıyla takibin devamına, takip talebinde faize yönelik bir talep bulunmadığından ve eldeki davanın müstakil tahsil davası olmaması nedeniyle bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, hükmolunan asıl alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalılar vekilince temyiz edilmiştir.