Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2013/1379 K.2013/6481

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında faturalar içeriğindeki malların müvekkilince davalıya satılarak teslim edildiğini davalı yanca mal bedellerine karşılık bir takım çekler de verilmiş olmasına rağmen ödenmeyerek zamanaşımına uğradığını ödenmemiş dört adet çek ile iki adet fatura alacağına karşılık ve yine dört adet faturaya dair alacakla ilgili müvekkilince davalı aleyhine iki ayrı takip başlatılmış ise de itirazlar sonucu takibin durduğunu belirterek itirazların iptaliyle takibin devamına ve %40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda yanlar arasındaki alışveriş nedeniyle ilk takibe konu çeklerden dolayı davacının alacaklı olduğunun saptandığı ikinci takibe ilişkin faturalara konu alacağın davacı yanca kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davalının ikinci takip olan Milas 2. İcra Müdürlüğünün 2011/5178 takip sayılı icra dosyasına yaptığı itiraza yönelik davanın reddine, ilk takibe ilişkin (Milas 2. İcra Müdürlüğünün 2011/5051) itirazının kısmen iptaliyle takibin 45.129,85 TL asıl alacak üzerinden kaldığı yerden devamına, yasal şartları oluşmadığından icra inkar tazminatı isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.