Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2013/13926 K.2013/18009

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalının müvekkili aleyhine icra takibi yaptığını, takibe konu bono altındaki imzanın davacıya ait olmadığını iddia ederek borçlu olmadıklarının tespiti ile davalının tazminata mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevabında, davacının takibe itiraz etmediğini, takibe konu senet altındaki imzanın davalıya ait olduğunun kabulü gerektiğini, davacının temel ilişkiye itiraz etmeyip, sadece imzaya itirazı nedeniyle kötüniyetli bulunduğunu, davacının borcuna karşılık senedi verdiğini savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere ve bilirkişi raporlarına göre takibe konu senet altındaki imzanın davacıya ait olmadığı, davalının senedin lehdarı olması nedeniyle imzanın davacıya ait olup olamayacağını bilebilecek durumda olması nedeniyle takip yapmakta haksız ve kötüniyetli olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.