Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2013/13970 K.2013/17400

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Dava, faturadan kaynaklı alacağın tahsili için girişilen icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.

Davalı ..., davacıya olan borcunu ödediğini, davacının alacağının bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Davalı ..., dava konusu borçla ilgisinin bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, icra takibinin "..." isimli işletme aleyhine yapıldığı, oysa "..." adi şirket olup, tüzel kişiliği bulunmadığından taraf ehliyetine haiz olmadığı, takip talebinde "..." isimli işletmenin sahibi gerçek kişi ya da kişiler ayrıca borçlu olarak gösterilmediğine göre tüzel kişiliği bulunmayan işletme aleyhine girişilen icra takibinin geçersiz olduğu, somut olayda itirazın iptali davasının koşullarının bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.

Dava, önce ... Sulh Hukuk Mahkemesinde açılmış, anılan mahkemece yetkisizlik kararı verilmesi üzerine bu mahkemeye dava dosyası gönderilmiştir. HUMK.nun 193/2.maddesi uyarınca görevsizlik veya yetkisizlik kararı verilmesi üzerine davacının karşı tarafa görevli veya yetkili mahkemede tebligat yaptırması zorunludur.

Aynı maddenin 3. fıkrasında her iki halde kararın kesinleşmesi tarihinden itibaren 10 gün içerisinde yeniden dilekçe verilmesi veya yeniden çağrı kağıdı tebliğ ettirilmesi gerektiği, 4. fıkrasında ise, aksi takdirde davanın açılmamış sayılmasına karar verileceği hükme bağlanmıştır. Somut olayda yetkisizlik kararı 05.03.2009 tarihinde kesinleştiği halde davacı vekili 20.03.2009 günü verdiği dilekçe ile dosyanın yetkili ve görevli mahkemeye gönderilmesi isteğinde bulunmuştur.

Bu durumda HUMK’nun 193.maddesinde öngörülen 10 günlük süre içinde dosyanın yetkili ve görevli mahkemeye gönderilmesi konusunda talepte bulunulması ya da çağrı kağıdı tebliğ ettirilmesi gerekirken hak düşürücü bu süre geçirildikten sonra yenileme talebinde bulunulduğu ve belirtilen hususun dava şartlarından olması nedeniyle HUMK.nun 193/son maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekirken işin esasına girilerek karar tesisinde isabet görülmemiştir.