Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2013/1427 K.2013/6487

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkiliyle dava dışı...’in 01.06.1998 tarihinde kurmuş oldukları adi ortaklık ilişkisini 26.08.2010 tarihinde düzenledikleri fesihnameyle sona erdirmelerine rağmen dava dışı ortağın elinde bulundurduğu ortaklık adına daha önce alınan dört adet çeki yine ortaklık adına keşide ederek borçlu olduğu kişilere verdiğini, toplam 80.000 TL.tutarlı dört adet çeke dayalı davalı lehdar tarafından müvekkili ve dava dışı... aleyhine takip başlatıldığını, oysa müvekkilinin bu çekler nedeniyle borçlu olmadığını belirterek takibe konu çeklerden dolayı davalıya borçlu bulunmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, takibe konu çeklerin adi ortaklığın feshinden önce 11.06.2010 tarihinde keşide edilerek müvekkiline verildiğini, çeklerin vadeli olarak düzenlenmek suretiyle cari hesaba kaydedildiğini, adi ortaklık 26.08.2010’da feshedilse de vergi kaydının 09.08.2011 tarihine kadar sürdüğünü bildirerek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda dava konusu çeklerin adi ortaklığın ticari faaliyetinin sona erdiği 30.06.2011 tarihinden önce keşide edildiği ve 11.06.2010 tarihli çek tevdi belgesiyle ticari borca karşılık davalıya verildiğinin saptandığı gibi davalı defterlerinde alacak olarak kayıt altına alındığı B.K.nun 541.maddesi uyarınca adi ortaklığın son bulması üçüncü şahıslara karşı taahhütleri etkilemeyeceğinden dolayı davacının takibe konu çeklerden borçlu olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.