KÜNYE
19. Hukuk Dairesi 2013/14449 E., 2014/11413 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Haziran 2014
Karar Metni
185 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı ... vek. Av. ... ile davalılar 1) ... Motorlu Araçlar Tic. Ve San. A.Ş. vek. Av.... 2)... Makine San. ...vek. Av. ... 3)... A.Ş. vek. Av. ... aralarındaki tazminat davası hakkında ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 23.05.2013 gün ve 2010/347 E., 2013/336 K. sayılı hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek. Av. ... ile davalı ... Motorlu Araçlar Tic. San. A.Ş. vek.Av.... ve davalılardan ... ...vek.Av. ...'ın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı, davalılardan ... A.Ş'nin kiracısı, anılan davalı da kiralayandır. Diğer davalılar ise bu finansal kiralama sözleşmesine konu makinenin imalatçısı ve satıcısıdır. Bu durumda davacı-kiracının imalatçı ve satıcıya karşı kiralamaya konu malın ayıplı olması nedeniyle dava açabilmesi için davalı-kiralayan Finansal Kiralama Şirketince açıkça verilmiş yazılı bir yetki veya onayın bulunması gerekir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2013/14449, K. 2014/11413, 18 Haziran 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama