Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2013/1476 K.2013/7086

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili; müvekkiliyle davadışı ... arasındaki ticari ilişki kapsamında ...'un müvekkilinden satın aldığı akaryakıta karşılık 8.800 TL tutarlı müvekkilinin lehdar olarak yer aldığı 01.01.2011 tarihli bir adet çeki keşide ederek müvekkiline teslim ettiğini, keşide tarihinden bir gün önce keşidecinin çek bedelini nakit olarak ödemesi üzerine çek,

keşideci ...'a teslim edilmiş ise de keşidecinin çek üzerindeki keşide tarihini 11.07.2011 olarak değiştirip paraflamak suretiyle davalıya verdiğini oysa müvekkiliyle davalı arasında bir ilişki bulunmadığını ancak buna rağmen davalı yanca çeke dayalı şekilde müvekkili aleyhine takibe girişildiğini belirterek, müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitiyle, takibin müvekkili yönünden iptaline, %40 oranında tazminatın davalıdan tahsilini istemiştir.

Davalı vekili; davacı iddialarının doğru olmadığını çek üzerinde müvekkilinin iyiniyetli yasal hamil bulunduğunu bildirerek davanın reddine %40 oranında tazminatın davacıdan tahsilini istemiştir.

Mahkemece; davaya konu çekin davacı cirosuyla davalıya intikal ettiğinin saptandığı davacının ciro ve imzasını inkar etmediği gibi ciro silsilesine göre yasal hamil bulunan davalının çek bedelini talep etme ve takip yapmakta haklı bulunduğu böylece davacının iddiasını kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine, yasal koşulları oluşturduğundan %40 oranında tazminatın davacıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.