KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2013/1493 E., 2013/5054 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Mart 2013
Karar Metni
202 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı ..., İth.İhr.Paz.Ltd.Şti.adına ... vek.Av.... ile davalı ...Üniv.Rekl.Dön.Ser.İşlt.Mdl.vek.Av......, arasında görülen dava hakkında İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 31.05.2012 gün ve 101-152 sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 08.10.2012 gün ve 10523-14562 sayılı ilamına karşı davalı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
1-Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer karar düzeltme istemlerinin reddi gerekmiştir. 2-Davalı ... harçtan muaf olduğundan aleyhine karar ve ilam harcı ile Yargıtay onama harcına hükmedilemez. Bu nedenle davalı vekilinin yargı harcı ve Yargıtay onama harcı alınmamasına yönelik karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir. Ne varki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden yerel mahkeme hükmünün düzeltilerek onanması ve Yargıtay onama harcının kaldırılması uygun görülmüştür.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2013/1493, K. 2013/5054, 25 Mart 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama