Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2013/15294 K.2013/18660

Davacı ... vek. Av. ... ile davalılar 1- ... vek. Av. ... 2- ... vek. Av. ... arasında görülen dava hakkında ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 31.12.2012 gün ve 2012/304 E. - 2012/165 K. Sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 13.06.2013 gün ve 2013/7570 E. - 2013/11074 K. Sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

1- Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer karar düzeltme istemlerinin reddi gerekmiştir.

2- Dava İİK 72 maddesi hükmü gereğince açılan menfi tespit davasıdır. Anılan yasa hükmü gereğince davanın reddi halinde davalı alacaklılar yararına kötüniyet tazminatına hükmedilebilmesi için alınan ve infaz edilen tedbir kararı nedeniyle alacaklıların alacaklarına geç kavuşmuş olması gerekir. Somut olayda tedbir kararı alınmış ise de tedbir kararı infaz edilmemiştir. Bir başka deyişle davalı alacaklının alacağına geç ulaşması gibi bir durum söz konusu değildir.

Açıklanan bu yön gözetilmeksizin yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmadığı gibi takibi yapan davalı ... iken takip yapmayan davalı lehine tazminata hükmedilmesi de isabetsizdir. Açıklanan bu nedenlerle yerel mahkeme hükmünün bozulması gerekirken ilamda yazılı gerekçelerle onanmış olduğu anlaşıldığından davacı vekilinin karar düzeltme istemlerinin kabulü gerekmiştir.