Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2013/1591 K.2013/7740

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalının müvekkili şirketten zirai tarım ilaçları aldığını, ödeme yapılmayınca müvekkili şirket tarafından davalıya iki adet fatura gönderildiğini, ancak davalının faturaları iade ettiğini, davalının aldığı malların hepsinin imza karşılığı, mal teslim fişleriyle teslim edildiğini, fatura bedelleri ödenmediğinden müvekkilinin davalı hakkında Antalya 3. İcra Müdürlüğü' nün 2007/10372 sayılı dosyasından icra takibi başlattığını, davalının kötüniyetli olarak takibe itiraz etmesi nedeniyle takibin durduğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, itirazın iptaline, takibin devamına ve davalı aleyhine %40' dan az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacı şirket tarafından 06.02.2006 tarihli faturalarda belirtilen malların müvekkilince teslim alınmadığını, bu durumun 13.04.2006 tarihli noter ihtarı ile davacıya bildirilerek faturaların iade edildiğini, ancak davacının bu defa tekrar 26.04.2007 tarihli davaya konu faturaları düzenleyerek müvekkiline gönderdiğini, müvekkili tarafından bu faturaların da kabul edilmeyerek 11.05.2007 tarihli ihtarname ile davacıya iade edildiğini, bunun üzerine davacının son iki adet faturaya dayalı olarak müvekkili hakkında icra takibi başlattığını, davacının başka kişilere de böyle faturalar gönderdiğini ve süresinde itiraz etmeyenlerden haksız para tahsiline çalıştığını belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; davacı tarafından davalıya satılan mallar karşılığında dava konusu faturaların düzenlenerek davalıya gönderildiği, davalı tarafından kabul edilmemesi üzerine icra takibi başlatıldığı, oysa sözkonusu faturalara konu malların 7 adet mal teslim fişi ile davalının imzası tahtında teslim edildiği, zira mal teslim fişi altındaki imzaların davalının eli ürünü olduğu, ödeme def'inde bulunulmadığı da gözönüne alındığında davalının faturalar nedeniyle davacıya 7.414.20-TL borçlu olduğu,

davalının takipten önce temerrüde düşürülmemiş olması nedeniyle takip tarihinden itibaren faize hükmedilebileceği, davalı borcunun olduğunu bile bile takip dosyasına itiraz ederek takibi durdurduğundan %40 icra inkar tazminatına karar vermek gerektiği belirtilerek,

davanın kısmen kabulü ve kısmen reddi ile davalının Antalya 3. İcra Müdürlüğü' nün 2007/10372 sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın iptaline, 7.414,20-TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsile imkan verecek şekilde takibin devamına, alacağın %40' ına tekabül eden 2.965,60-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.