KÜNYE
19. Hukuk Dairesi 2013/16342 E., 2014/754 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Ocak 2014
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
333 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, taraflar arasında akdedilen hammadde alım sözleşmesine dayalı olarak 2010 yılında başlayan ve 2011 yılında sona eren bir ticari ilişki bulunduğunu, sözleşmede ödemelerin fatura tarihinden itibaren 4 ay sonra yapılacağının kararlaştırıldığını, müvekkilinin sözleşme gereğince üzerine düşen edimlerini yerine getirdiğini, hammaddeleri 7'şer günlük dönemler halinde davalıya teslim ettiğini, ancak davalının üzerine düşen edimlerini kısmen yerine getirdiğini, 2010 yılında aldığı hammaddelerin bedelini 2011 yılında ödediğini, 2011 yılında aldığı hammaddelerin bedelini ise ödemediğini,
bunun üzerine müvekkili tarafından davalı aleyhine faturalara dayalı olarak icra takibine girişildiğini, davalının borcu ödediğini iddia ederek icra takibine itiraz ettiğini, icra takibinin durduğunu, davalı borçlunun yaptığı ödemeleri ispat etmek zorunda olduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı tarafından müvekkili firmaya gönderilen tüm malların bedellerinin ödendiğini, kendilerine gönderilip ödenmeyen herhangi bir mal borcunun bulunmadığını, dava ve takibe konu faturalar içeriği malların ise müvekkiline teslim edilmediğini belirterek davanın reddine ve icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve alınan bilirkişi raporu doğrultusunda, taraflar arasında imzalanan hammadde alım sözleşmesi gereğince dava konusu 2011 yılı 5, 6, 7, 8 ve 9.aylarına ait toplam 11 adet faturaya istinaden davacının davalı şirketten alacaklı olduğu, davalının ödemeye ilişkin herhangi bir yazılı delil ibraz etmediği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne davalının takibe vaki itirazının 206.165,84 TL asıl alacak, 4.458,37 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 210.624,21 TL üzerinden iptali ile takibin devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine ve %40 icra inkar tazminatına karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2013/16342, K. 2014/754, 8 Ocak 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama