KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2013/1638 E., 2013/6351 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Nisan 2013
Karar Metni
154 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı ... vek. Av. ... ile davalılar 1- ... Tekstil ve Turizm San. ve Tic. A.Ş 2- ... vek. Av. ... aralarındaki itirazın iptali davası hakkında Bakırköy 6. Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 11.09.2012 gün ve 649-943 sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunun (HUMK) 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2012 yılı için 1.690-TL' dir. Temyize konu edilen miktarın 644,33-TL olması nedeniyle 11.09.2012 tarihli karar kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün ¾ sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2013/1638, K. 2013/6351, 9 Nisan 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama